Все начинается с пистолетов. Каждый профессиональный матч на первом этапе – это схватка соперников при минимуме ресурсов, отсюда и вытекает стратегия пистолетных раундов в CS GO. Рассмотрим ее подробнее.
Стратегия пистолетных раундов в CS GO
Что такое пистолетный раунд?
«Питолетка» — это сражение на пистолетах, в котором победителем оказывается коллектив, владеющий оружием более совершенно.
Пистолетный раунд можно сравнить со спорным броском в баскетболе, но здесь он играет более важную роль. Наиболее близкая ассоциация – это очко в гандболе. Пистолетка – это не просто бросание жребия, а определение сильнейшего коллектива.
В каждом соревновательном мачте есть лишь два таких раунда – это первый и шестнадцатый. Суть проста: у каждого игрока команды оказывается по 800 долларов, на которые максимум что можно купить – это пистолеты.
«Пистолетка» имеет множество тактик, от быстрого выхода на точку впятером до перестрелки на дальних дистанциях. Независимо от того, какая схема была выбрана коллективом, победа определяется в первую очередь слаженностью действий спортсменов.
Как пистолетный раунд влияет на последующие карты?
Пистолетный раунд оказывает определяющее воздействие на 2 последующих раунда. Дело в том, что победа при минимуме ресурсов дает большее количество денег в следующих этапах встречи. Это означает, что команда, которая одержала верх в первом раунде, будет иметь лучшее снаряжение, чем у соперника.
Логика стратегии пистолетного раунда в CS GO очевидна: выяснить, какая команда одержит верх в определяющих сражениях и ставить на нее в ближайшие раунды. По статистике, большинство коллективов, которые выигрывают битву на минимальных ресурсах, снижают шанс камбека соперника в следующих стадиях игры.
Важно: победа в «пистолетке» отнюдь не означает 100% выигрыш коллектива в последующих частях битвы. Тем не менее, определенные тенденции все же существуют.
Из-за очевидного влияния «пистолеток» на игру многие букмекеры сознательно завышают свою маржу для того, чтобы бетторы не играли только в плюс.
Способ обойти это есть – это уметь анализировать ход матча, в котором пистолетный раунд был сыгран крайне неоднозначно. Еще один вариант – это встречи фаворитов против аутсайдеров. К примеру, если те же Астралис сдали в форме, но на них идет низкий кэф (так как считаются фаворитами), то стоит посмотреть статистику соперника и поставить на него.
Команды-короли пистолетных раундов
Статистика – штука упрямая. И в КС ГО есть свои короли «пистолеток», которые демонстрируют грандиозные результаты. Приведем наиболее ярких представителей:
- North. Побед на пистолетах – 35. Процент побед после успешного первого раунда 77%;
- FaZe. Побед на пистолетах – 98. Процент побед после раунда – 81%;
- Astralis. Побед на пистолетах – 86. Процент побед после раунда – 87%.
Важно: можно назвать и другие команды К примеру, Renegades и Na’Vi также известны своими успешными стартами.
Иными словами, указанные коллективы после успешной первой пистолетной карты в подавляющем большинстве случаев берут верх над оппонентом. В этом и есть суть стратегии.
Однако стоит сделать важное замечание. Факт победы в «пистолетке» еще не значит гарантию успеха в дальнейшем. Но этот шанс можно увеличить, если знать полную статистику коллектива. Если на его счету выигранных «ресурсных» карт намного больше, чем проигранных мап, то вероятность его лидерства укрепляется в дальнейших событиях.
Таким образом, «пистолетку» можно рассматривать как полноценную стратегию в CS GO, со своими плюсами и минусами. Преимущества очевидны:
- есть наглядная статистика;
- есть положительная тенденция и связь.
Минусы:
- нет 100% гарантии;
- все зависит от стабильности коллектива.
За примерами далеко ходить не нужно: у Fnatic статистика выигрыша составляет около 44%, а у Vitality – 54%. Но в разные периоды времени и сезоны данные команды могут как сиять, так и быть в андердогах.
Несмотря на имеющиеся нюансы, данная схема беттинга в КС ГО может стать хорошим дополнительным подспорьем к общему анализу беттора. Если зритель сомневается в успехе определенного коллектива, и пистолетный раунд это явно показал, то ставить смысла нет.